汚損破/Vandalblast

提供：MTG Wiki

2012年9月28日 (金) 12:10時点における版 (編集) ブラー (トーク | 投稿記録) 細 (ページの作成：「{{#card:Vandalblast}} {{未評価|ラヴニカへの回帰}} ==参考== *カード個別評価：ラヴニカへの回帰 - アンコモン」)		2012年10月7日 (日) 09:39時点における版 (編集) (取り消し) AE (トーク | 投稿記録) 新しい編集→
1行：		1行：
	{{#card:Vandalblast}}		{{#card:Vandalblast}}
−	{{未評価|ラヴニカへの回帰}}	+	[[超過]]付きの[[アーティファクト]][[除去]][[呪文]]。
		+
		+	[[単体除去]]としても[[溶解/Smelt]]に近い性能があり、[[対戦相手]]が複数の[[アーティファクト]]を並べている場合は超過によって[[アドバンテージ]]が取れる、柔軟性の高いアーティファクト除去。ただし[[ソーサリー]]ゆえの融通の利かなさ、特に[[装備品]]や[[魔鍵]]などに対して[[テンポ]]を取れない点は無視できないデメリットである。
		+
		+	[[スタンダード]]では使いやすい複数除去である[[古えの遺恨/Ancient Grudge]]の存在が逆風だが、アーティファクトを多用する[[デッキ]]が流行すれば、[[赤単色デッキ]]では出番もあるだろう。
		+
		+	[[リミテッド]]でも魔鍵や[[護民官のサーベル/Civic Saber]]など優秀なアーティファクトの対策となるため、あって損はない[[カード]]。
		+
		+	*超過の元となった[[The Great Designer Search]]での[[Kenneth Nagle]]の提出デザインの中の1枚、'''分散的カビ'''/''Dispersive Mold''によく似ている。そちらは[[緑]]（[http://www.wizards.com/magic/magazine/article.aspx?x=mtg/daily/feature/211a On the Origin of Scavenge and Overload]/[http://mtg-jp.com/reading/translated/003795/ 活用と超過の起源]）。
		+	*同じ[[イゼット団/The Izzet]]のアーティファクト除去、[[破壊放題/Shattering Spree]]にも近いものがある。
		+	*vandalは芸術作品や公共物、自然景観をみだりに破壊する野蛮人という意味。これには物理的な破壊だけでなく落書きなども含まれるため、「公共物を汚損する人」という訳も確かに辞書にはある。とはいえ、アーティファクトの[[破壊]]という[[効果]]や石像を爆破している{{Gatherer|id=253560|イラスト}}を考えれば、このカードでは単に外観を汚くするだけの行為は明らかに意図しておらず、「汚損」という訳は不適切であると思われる。
	==参考==		==参考==
	*[[カード個別評価：ラヴニカへの回帰]] - [[アンコモン]]		*[[カード個別評価：ラヴニカへの回帰]] - [[アンコモン]]

---

2012年10月7日 (日) 09:39時点における版

超過付きのアーティファクト除去呪文。

単体除去としても溶解/Smeltに近い性能があり、対戦相手が複数のアーティファクトを並べている場合は超過によってアドバンテージが取れる、柔軟性の高いアーティファクト除去。ただしソーサリーゆえの融通の利かなさ、特に装備品や魔鍵などに対してテンポを取れない点は無視できないデメリットである。

スタンダードでは使いやすい複数除去である古えの遺恨/Ancient Grudgeの存在が逆風だが、アーティファクトを多用するデッキが流行すれば、赤単色デッキでは出番もあるだろう。

リミテッドでも魔鍵や護民官のサーベル/Civic Saberなど優秀なアーティファクトの対策となるため、あって損はないカード。

• 超過の元となったThe Great Designer SearchでのKenneth Nagleの提出デザインの中の1枚、分散的カビ/Dispersive Moldによく似ている。そちらは緑（On the Origin of Scavenge and Overload/活用と超過の起源）。
• 同じイゼット団/The Izzetのアーティファクト除去、破壊放題/Shattering Spreeにも近いものがある。
• vandalは芸術作品や公共物、自然景観をみだりに破壊する野蛮人という意味。これには物理的な破壊だけでなく落書きなども含まれるため、「公共物を汚損する人」という訳も確かに辞書にはある。とはいえ、アーティファクトの破壊という効果や石像を爆破しているイラストを考えれば、このカードでは単に外観を汚くするだけの行為は明らかに意図しておらず、「汚損」という訳は不適切であると思われる。

参考

• カード個別評価：ラヴニカへの回帰 - アンコモン