最弱クリーチャー
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
Pepperskitter (トーク | 投稿記録) |
|||
| 12行： | 12行： | ||
この中でも現時点で最も有力なのは、[http://members.at.infoseek.co.jp/braingeyser/04/0217.html The 100 Worst Magic Cards of All Time]でもクリーチャーで最高（最低？）位につけたWood Elementalだろうか。 | この中でも現時点で最も有力なのは、[http://members.at.infoseek.co.jp/braingeyser/04/0217.html The 100 Worst Magic Cards of All Time]でもクリーチャーで最高（最低？）位につけたWood Elementalだろうか。 | ||
| − | *[[コスト・パフォーマンス]]が悪くても、ある程度[[サイズ]]があるクリーチャーは滅多に候補には挙がらない。と言うのも、[[ | + | *[[コスト・パフォーマンス]]が悪くても、ある程度[[サイズ]]があるクリーチャーは滅多に候補には挙がらない。と言うのも、[[戦場]]にさえ出ればそれなりに役には立つからだ。 |
==参考== | ==参考== | ||
*[[用語集]] | *[[用語集]] | ||
2010年1月10日 (日) 16:50時点における版
マジックで最弱のクリーチャーが何であるかは、最強クリーチャー同様時たま議論される。
しかし、実際にゲームをする際は、ファンデッキでもない限り一定水準以下のクリーチャーは「使えないクリーチャー」と一緒くたにされ見向きもされないため、最強クリーチャーと比べて議論する人は少ない。
候補に挙がるクリーチャーは以下のようなものがいる。
この中でも現時点で最も有力なのは、The 100 Worst Magic Cards of All Timeでもクリーチャーで最高（最低？）位につけたWood Elementalだろうか。
- コスト・パフォーマンスが悪くても、ある程度サイズがあるクリーチャーは滅多に候補には挙がらない。と言うのも、戦場にさえ出ればそれなりに役には立つからだ。
