トーク:ヴィンテージの変遷

提供：MTG Wiki

ノート:レガシーの変遷で議論されたレイアウトに関する案を、そのままヴィンテージの変遷のページに適用したいと私は考えているのですが、いかがでしょうか。--Gotcha! 2009年9月14日 (月) 13:14 (JST)

Gotcha!のご意見に賛成します。ただ、このページの本文やデッキの個別のページへの加筆・修正作業は、レガシーのそれと同様に行っていく必要があると思います。--121.105.89.27 2009年9月14日 (月) 15:48 (JST)

＞ヴィンテージの主なデッキの欄ですが、現在は絶滅寸前というデッキも掲載するのでしょうか

「そのデッキが環境からほぼ消えている」という確証があれば消して構わないと思います

（例えばキーカードが禁止、制限を受けてしまったなど）。

ただ、個人的な知識、認識や、例えばDeckCheckのようなサイトで見られなくなったなどは、全く情報源として意味や信頼性がありませんので、そのような根拠でしたら、いじらず残しておくのが無難かと思います。

同様に、例えばトーナメントで高い成績を残していないものでも、愛好者が多いとか有名であるなど、情報として記述しておくべきデッキは多いので、その意味でも軽々に削除しないほうが良いかもしれません。

• 「ヴィンテージの主なデッキ」という項目名自体が不適当、より広い意味に変更するべきという可能性もあります。--133.205.161.172 2010年8月19日 (木) 17:11 (JST)

御意見、ありがとうございます。信頼すべきソースがない限り、削除は慎重にすべきだということですね。そうなりますと、今削除してよさそうなのはハルクフラッシュくらいでしょうか。--八汰烏 2010年8月19日 (木) 18:16 (JST)

現在のヴィンテージの変遷はノート:レガシーの変遷で議論された案に沿ってレイアウトされています。絶滅寸前だからと言って消してしまうと、今のレイアウト案と沿わなくなってしまうような気もします。ハルクフラッシュに関してですが、存続できなくなった等に関しては個別ページで言及するという方針なので消さなくて良いかと思います。--Gotcha! 2010年8月20日 (金) 19:49 (JST)

ノート:レガシーの変遷のログ拝見いたしました。個人的には、レガシー・ヴィンテージともに「現在の主流なデッキ」といった項を設けると良いのではと思っていたのですが、これを見ますと個別ページを参照してもらう方針との事ですので、一まずはそちらに従い、ハルク等絶滅寸前なデッキも残す事にいたします。--八汰烏 2010年8月20日 (金) 20:15 (JST)

2015年現在新しいデッキアーキタイプ（デルバー系やメンター等）が出てきていますが、追記等してもいいのでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、111.89.211.133（会話/whois）さんが[2015年8月6日 (木) 11:57]に投稿したものです。

閲覧者に追記していただいてコンテンツを拡充するのがWikiの特性です。追記の方、よろしくお願いいたします。--219.67.2.211 2015年8月10日 (月) 00:24 (JST)

追記の内容を考えているのですが、僧院の導師をメインに据えたデッキはまだデッキページ自体が出来ていません。このような場合はどうすればいいのでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、111.89.211.133（会話/whois）さんが[2015年8月25日 (火) 11:41]に投稿したものです。

メンターのページを作成しました。必要であれば、既存のページの編集はもちろん、新規ページの作成も行っていただいて構いません。なお、新規ページの作成にはアカウント登録が必要となります。--AE 2015年8月25日 (火) 18:53 (JST)

ありがとうございました。いくつかデッキを足してみました。それとワークショップやハンガーバックワークショップ等はMUDや5/3と同じものとして扱っていいのでしょうか？金属細工師を採用していないのでMUDとはまた違うように思われますが。あとグリクシスコントロールやグリクシスシーフ、ジェスカイコントロールといったものは新規ページを作るべきでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、111.89.211.133（会話/whois）さんが[2015年8月26日 (水) 11:10]に投稿したものです。

青系コントロールについて

簡単にですが、青黒赤コントロールとトリコロールにヴィンテージの説明を追加しました。Jace Controlなどのページはあってもいいかもしれません。Thievesは「概念泥棒が中心となっているデッキ」とまでは言えないので、メンターのように個別ページを作成するほどではないと思います。

Mishra's Workshopデッキについて

MUDのページが金属細工師を用いるものとして記述されているため、金属細工師不採用のMishra's Workshopデッキはスタックスにリンクするしかないのが現状だと思います。しかし最近ではMishra's Workshopデッキ全般を単にMUDと呼ぶことも多く（例）、MUDのページを改訂するか、もしくはWorkshop、Shopsなどの名前で新規ページを作ってもいいかもしれません。Hangarback Workshopのページを作るかは微妙なところで、個人的にはしばらく保留したいです（誰かが作成したとしても反対はしません）。

私はヴィンテージに関しては正直言って素人なので、できれば他の方の意見も伺いたいところです。--AE 2015年8月30日 (日) 23:10 (JST)

編集ご苦労様でした。ジェイスコントロールのページは確かにあったほうがいいかもしれませんね。ワークショップは「金属細工師使わないMishra's Workshopデッキ」として新規ページを作り、ハンガーバックワークショップはそこの一種とするほうがいいでしょうか—以上の署名の無いコメントは、111.89.211.133（会話/whois）さんが[2015年8月31日 (月) 10:28]に投稿したものです。

Mishra's Workshopデッキ全般を扱えるページとして例えば「ワークショップ」を作り、MUD、スタックス、5/3、カルドーサMUDをすべてその下位分類とし、Hangarback Workshopなどの個別ページが作成されていない亜種は「ワークショップ」内に記述するというのはどうでしょうか。

また指摘するのが遅くなってしまい申し訳ないのですが、議論のページに投稿する際には署名をお願いします。やり方はこちらをご参照ください。--AE 2015年8月31日 (月) 15:45 (JST)