MTG Wiki:削除依頼

提供:MTG Wiki

2008年8月28日 (木) 21:24時点におけるフラクタル (トーク | 投稿記録)による版
移動: 案内, 検索

PukiWikiの時とは異なり、MediaWikiでは特定の権限を持った人しかページの削除ができません。

もし削除の権限を持たない人がページを削除して欲しいと思った場合、書いて依頼して下さい。ただし、削除するかどうか議論の必要がある場合は、そのページのノートで議論をして結論を出してから依頼して下さい。依頼後に議論となった場合、その依頼文は除去して下さい。

削除の権限を持つ人は、ここで確認した依頼が妥当だと思った場合は、そのページを削除して下さい。議論が必要だと思った場合、もしくは議論が終わっていない場合、「要議論」として依頼を却下しても構いません。

なお、上記削除の手順に関しては暫定のもので、今後変わる可能性が大きいです。削除依頼の手順についての議論はこのページのノートへ。

依頼中

対処済み

削除を実行したかどうかに関わらず、対処したものはこちらへ移動。記載後、ある程度経過したら除去。

  • Lorwyn - これは書き直しですかね?--59.146.236.111 2008年3月17日 (月) 02:05 (JST)
    • 背景世界/読み物にあるページで、同じ状況のものが結構ありますね。削除してしまって良いものかどうか。--フラクタル 2008年3月20日 (木) 21:42 (JST)
      • 書籍テンプレート実装で削除する必然性が薄まったので見送り。--フラクタル 2008年8月28日 (木) 21:24 (JST)
  • 親和 (ルール用語) - デッキと名称が被ることから、親和から独立された項目。クリーチャー・タイプの例(ゴブリンゴブリン (デッキ))のように、ルール用語はそのままの名前のページに、ルール用語と同名のデッキや俗称は「ルール用語 (デッキ)」といった風にするべきと思います。親和 (ルール用語)を使用されているページは極めて少なく、リンクの張り直しもあまり手間が掛からないことから、親和 (ルール用語)親和に戻してもよろしいでしょうか。--Gariu 2008年7月25日 (金) 23:44 (JST)
    • 戻しても良いと思います。シャドーのページでも似たようなことがありました(ノート:シャドー参照)が、一方の使用法がもう一方に比べて圧倒的に多い場合、それは括弧の付かないページ名に置いておいた方が有用だと思います。--フラクタル 2008年8月11日 (月) 23:26 (JST)
MOBILE