危機のアーモドン/Endangered Armodon
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(トーク) |
細 |
||
| 6行： | 6行： | ||
こいつ1体で使えばデメリットも気にならないため、そのころ流行っていた[[ユーロブルー]]の[[鋼のゴーレム/Steel Golem]]のスペースをこれで埋めようとした[[プレイヤー]]もいたという事だが、当時の雑誌等を見る限り成功しなかったようだ。 | こいつ1体で使えばデメリットも気にならないため、そのころ流行っていた[[ユーロブルー]]の[[鋼のゴーレム/Steel Golem]]のスペースをこれで埋めようとした[[プレイヤー]]もいたという事だが、当時の雑誌等を見る限り成功しなかったようだ。 | ||
| − | [[鋼のゴーレム/Steel Golem]]と違い[[緑]] | + | [[鋼のゴーレム/Steel Golem]]と違い[[緑]]マナの[[ダブルシンボル]]という点に無理があったと思われる。 |
==参考== | ==参考== | ||
| − | *[[ | + | *[[カード個別評価：ストロングホールド]] ‐ [[コモン]] |
2008年8月21日 (木) 17:25時点における版
Endangered Armodon / 危機のアーモドン (２)(緑)(緑)
クリーチャー — 象(Elephant)
クリーチャー — 象(Elephant)
あなたがタフネスが２以下のクリーチャーをコントロールしているとき、危機のアーモドンを生け贄に捧げる。
4/54マナ4/5という良いコスト・パフォーマンスを持つクリーチャー。 しかし、それだけにデメリットも生半可なものではない。 そのデメリットのおかげでマナ・クリーチャーが使えず、そのまま4ターン目に出すか、当時だとエラダムリーのぶどう園/Eladamri's Vineyardか繁茂/Wild Growthを使用するしかなかった。
こいつ1体で使えばデメリットも気にならないため、そのころ流行っていたユーロブルーの鋼のゴーレム/Steel Golemのスペースをこれで埋めようとしたプレイヤーもいたという事だが、当時の雑誌等を見る限り成功しなかったようだ。 鋼のゴーレム/Steel Golemと違い緑マナのダブルシンボルという点に無理があったと思われる。
