カテゴリ・トーク:サイクルのテンプレート
提供:MTG Wiki
(→読み仮名の方針について) |
(→読み仮名の方針について) |
||
16行: | 16行: | ||
'''だいまじゅつしときのらせん'''と読み仮名を「'''(共通名・共通機能・通称)(エキスパンション名)'''」の順に書かれていますが、読み仮名の記述はこの方針でよろしいでしょうか。読み仮名はこのページにサイクルのリストを表示するときに重要になるため、このページに方針を記載したいところです。 | '''だいまじゅつしときのらせん'''と読み仮名を「'''(共通名・共通機能・通称)(エキスパンション名)'''」の順に書かれていますが、読み仮名の記述はこの方針でよろしいでしょうか。読み仮名はこのページにサイクルのリストを表示するときに重要になるため、このページに方針を記載したいところです。 | ||
:提案に賛成します。私は前例に倣っていくつかテンプレートを作成しましたが、将来を考えると読み仮名の方針は記載した方が良いと思います。--[[利用者:ヴぁ|ヴぁ]] 2008年4月12日 (土) 15:19 (JST) | :提案に賛成します。私は前例に倣っていくつかテンプレートを作成しましたが、将来を考えると読み仮名の方針は記載した方が良いと思います。--[[利用者:ヴぁ|ヴぁ]] 2008年4月12日 (土) 15:19 (JST) | ||
+ | 「サイクル名-エキスパンション名」のルールでは複数のエキスパンションやブロックに跨るサイクルに対応できないのでは? ルールは例外なく適用できるものにすべきだと思います。--[[利用者:121.2.22.149|121.2.22.149]] 2008年4月12日 (土) 17:48 (JST) |
2008年4月12日 (土) 17:48時点における版
見出しのリンクについて
こちらで、「見出しにリンクを貼らない」という話の流れになっているようです。サイクル・テンプレートの見出しも同様にしたほうが良いのではないでしょうか。例えば、見出しはリンクを張らずに「====サイクル====」として、「~という[[サイクル]]である」という風に解説文中で必ずリンクを貼る、という決まりにすれば解決しそうですが…。--ヴぁ 2008年3月4日 (火) 03:02 (JST)
あれ!?そういう流れに見えるんですか!?……あぁ、確かに……というか、私の発言が最初と最後でかみ合っていない……形としては、(入れるならば)もう自然に「「教示者」[[サイクル]]。」とか自然に文章に入るようにする、そしてムリにサイクルのリンクを入れる必要もなし(リンク先に特に何か書いてあるわけでもない)、今ある分は追い追い直していく(3つだけど)、ということでいいでしょう。--オカメ八目 2008年3月4日 (火) 10:14 (JST)--オカメ八目 2008年3月4日 (火) 10:18 (JST)
テンプレート内の見出しについて
「====サイクル====」を削除した方がよっぽど汎用性が高いです。そうすれば「編集の負担を軽減するためのテンプレートに歩調を合わせてすべての個別評価ページのデザインを変える」などという馬鹿げた逆転現象からも解放されますし。--121.2.21.249 2008年3月23日 (日) 23:43 (JST)
私もそう思います。最初の旗騎士のテンプレートを製作したときにサイクルの見出しを含めたのが少々問題でした。見出しありき、みたいになってしまった。変えるのには賛成です。--オカメ八目 2008年3月24日 (月) 10:05 (JST)
特に反対が無ければ「体裁」を修正いたします。--59.146.236.32 2008年3月24日 (月) 19:40 (JST)
- 修正しました。全サイクルテンプレートページ、ならびにサイクルテンプレート使用記事への反映にご協力ください。--59.147.208.189 2008年3月26日 (水) 11:36 (JST)
- 各テンプレートから「====サイクル====」を削除終了。--ヴぁ 2008年4月12日 (土) 14:31 (JST)
読み仮名の方針について
だいまじゅつしときのらせんと読み仮名を「(共通名・共通機能・通称)(エキスパンション名)」の順に書かれていますが、読み仮名の記述はこの方針でよろしいでしょうか。読み仮名はこのページにサイクルのリストを表示するときに重要になるため、このページに方針を記載したいところです。
- 提案に賛成します。私は前例に倣っていくつかテンプレートを作成しましたが、将来を考えると読み仮名の方針は記載した方が良いと思います。--ヴぁ 2008年4月12日 (土) 15:19 (JST)
「サイクル名-エキスパンション名」のルールでは複数のエキスパンションやブロックに跨るサイクルに対応できないのでは? ルールは例外なく適用できるものにすべきだと思います。--121.2.22.149 2008年4月12日 (土) 17:48 (JST)