MTG Wiki:井戸端/ひな型作成
提供:MTG Wiki
(版間での差分)
(→意見・提案) |
(→意見・提案) |
||
54行: | 54行: | ||
:難しいですな--[[利用者:60.44.157.22|60.44.157.22]] 2008年2月19日 (火) 10:44 (JST) | :難しいですな--[[利用者:60.44.157.22|60.44.157.22]] 2008年2月19日 (火) 10:44 (JST) | ||
::何があろうともレベル1の見出しは禁止すべきだと思います。「見出しのレベルが足りなくなったり」という点に関しては、レベル6まで使えるので気にすることでもないのでは。そして、同一ページ書くことがどうしても難しいのならば、ページを分けることも検討した方がいいでしょう。([http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%9B%96%E6%98%A7%E3%81%95%E5%9B%9E%E9%81%BF 参考])--[[利用者:220.99.171.204|220.99.171.204]] 2008年2月19日 (火) 11:16 (JST) | ::何があろうともレベル1の見出しは禁止すべきだと思います。「見出しのレベルが足りなくなったり」という点に関しては、レベル6まで使えるので気にすることでもないのでは。そして、同一ページ書くことがどうしても難しいのならば、ページを分けることも検討した方がいいでしょう。([http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%9B%96%E6%98%A7%E3%81%95%E5%9B%9E%E9%81%BF 参考])--[[利用者:220.99.171.204|220.99.171.204]] 2008年2月19日 (火) 11:16 (JST) | ||
+ | ::あと、新規案の「概要」という見出しは変なのでは。概要といいつつ下にほぼ全ての内容を含んでいます。「解説」などとすべきでは。--[[利用者:220.99.171.204|220.99.171.204]] 2008年2月19日 (火) 11:22 (JST) | ||
==[[ルーリング]]・[[サブタイプ解説]]== | ==[[ルーリング]]・[[サブタイプ解説]]== |
2008年2月19日 (火) 11:22時点における版
試験運用中でも議論しようとしていました、個別記事を始めとする記事のひな型(前にテンプレートと呼んでいたものです。WediaWikiでは、Templateは別の意味があります)を決定していきましょう。--60.44.157.22 2008年2月19日 (火) 08:35 (JST)
目次 |
個別記事
現在の基本的なレイアウト
{{#card:(カード名)}} (評価) ==参考== *[[カード個別評価:(エキスパンション)]] - [[(レアリティ)]] *[[(さまざまなリンク)]]
- 利点
- 前と同じなので、編集の負担がへる……のか? かなりの部分で修整が必要なので、それほど変わらないかもしれない。
- 欠点
- 目次が妙な所に生成される恐れがある(目次が表示される場合、場所はそのページの最初の節の直前になります)
- メインの評価記事が、雑多な内容になっている
新規案
{{#card:(カード名)}} __NOTOC__ ==概要== (総合的な評価・使われていた時期の評価などを、簡潔に) ===ルール=== (ルーリングについての注意点) ===利用=== (カードが利用されたデッキ・使用者など) ===その他=== (イラスト・開発秘話・こぼれ話など) ==参考== *[[カード個別評価:(エキスパンション)]] - [[(レアリティ)]] *[[(さまざまなリンク)]]
例として、裏切り者の都/City of Traitorsを利用します(何となく、カードテストの伝統に法り。)
- __NOTOC__
- 目次が表示されなくなる、魔法の言葉。但し、カード名とストーリー背景の両方が書かれている記事などは、目次があった方がいいでしょう。
意見・提案
意見は、どこに書けば良いでしょうか?とりあえずここに。 真鍮の都/City of Brassなど、複数の同名項目が同居しているページは、ページ頭に目次があるとまとまりが出ると思います。また、同時に見出しの連続による見苦しさも軽減されるかと。
[目次] =カード名= (以前の通りのカード紹介、関連カードなど) =同名のストーリー用語= (以前の通り)
- というレイアウトですね。
- なお、真鍮の都/City of Brassが例として適切だったので直接編集したのですが、マズければ移動なり何なりします。このコメントの位置も然り。--58.89.206.178 2008年2月19日 (火) 10:30 (JST)
- そうでした、ご意見欄つけてませんでした……
- で、複数項目があるものをどうするか、というのが確かに問題ですよね。タイトルがレベル1見出しなので、その下にはなるべくレベル1見出しはつけないほうがいいのだと思います。しかし、それでは見出しのレベルが足りなくなったり他のページと統一が取れなかったり……
- 難しいですな--60.44.157.22 2008年2月19日 (火) 10:44 (JST)
- 何があろうともレベル1の見出しは禁止すべきだと思います。「見出しのレベルが足りなくなったり」という点に関しては、レベル6まで使えるので気にすることでもないのでは。そして、同一ページ書くことがどうしても難しいのならば、ページを分けることも検討した方がいいでしょう。(参考)--220.99.171.204 2008年2月19日 (火) 11:16 (JST)
- あと、新規案の「概要」という見出しは変なのでは。概要といいつつ下にほぼ全ての内容を含んでいます。「解説」などとすべきでは。--220.99.171.204 2008年2月19日 (火) 11:22 (JST)
ルーリング・サブタイプ解説
現在の基本的なレイアウト
= (項目名)/(英名) (種別) = {{#card:(例となるカード)}} (解説) ==参考== *[[cardtext:○○|(○○で検索)]] *[[(さまざまなリンク)]] ===総合ルール(ルーリングの場合)=== {{#cr:(ルール番号)}}
例:畏怖
- 利点
- そのままであり、編集の手間が少ない……?
- 複数の意味がある場合(サブタイプ名とデッキ名のあるゴブリンなど)、このレイアウトが非常に便利。
- 欠点
- タイトル(特に、=レベル1のタイトル)が複数連続するのが見苦しい。
新規案
== (項目名)/(英名) (種別) == {{#card:(例となるカード)}} (解説) ===参考=== *[[cardtext:○○|(○○で検索)]] *[[(さまざまなリンク)]] ===総合ルール(ルーリングの場合)=== {{#cr:(ルール番号)}}
例として、警戒を利用します。
- 各小項目名を、レベル2にする
- これにより、レイアウトに落ち着きが出るような気がする。