トーク:Robot Chicken

提供：MTG Wiki

2010年7月3日 (土) 02:16時点における版

サイトに出ている以上、掲載すべきじゃないかと思います。それと、議論なしでの削除はマナー違反じゃないかと。--古橋のぶゆき 2010年7月1日 (木) 21:18 (JST)

以下ページ削除方針より転載

議論の余地なく即削除するべきもの

1. 非公式の情報に基づくカード個別評価

• 公式の情報が出るまで作成しないでください。また、公式の情報が出た時点での復活を推奨します。
• 公式の情報には、（公式の）プレビュー記事やＦＡＱの内容を含みます。
• 公式の情報であっても、whisperに登録されていないカードの項目の作成はお控えいただきますようお願いします。

このページも完全に当てはまる。削除方針を確実に理解しておくのもマナーですね。

122.133.32.226さんも仰ってますが、どうしても復活させたい方は、それなりの公式性とソースを提示してください。

個人ブログの情報はたとえWotCの社員のものであっても、一切の公式性を持ちません。--125.196.222.48 2010年7月2日 (金) 02:03 (JST)

今回問題となったブログを確認しましたが、ブログ主さんも記事の削除は本意ではないようです。よって、私も古橋のぶゆきさんが行った「ブログへのリンクのみを削除」という処理が適切だと思います。--朝々 2010年7月2日 (金) 00:15 (JST)

一旦削除します。 「サイトに載ってたから全部いいんだ」はメチャクチャで、いち個人が作った自作カードまで載せねばなりません。どの「サイト」も同じと思っている方もいるようですが。 当然そういったページは議論の余地なく削除されるべきです。Wikiは個人の遊び場ではありません。 さて、サイトを確認したところ、

• 個人ブログの不確実な情報であると自認しており、情報源としては責任を持てません
• 「信じるも信じないも貴方次第」という感覚で書き連ねておりますので、「～らしいよ」レベルという認識でお読み頂けると幸いです。

以上のはっきりと記述されています。「確かではない」ではなく、「不確かである」と明記されている以上、これはWikiに載せるべきものとして適切なものではありません。 ページを復活させる方は、それが公式性を持っている、確実な情報であるというソースを添えてください。 そうでなければ、個人の作った自作カードの宣伝とみなされても文句は言えません。--122.133.32.226 2010年7月2日 (金) 01:36 (JST)

賛否両論あるようですが、今回は初版投稿者の方が削除を望んでおり、かつ初版から特に情報の追加も無いことから、Wikipediaの即時削除の基準に当てはめ削除いたしました。

ただ、カードの個別評価を作成する基準については、もう少し議論をしたほうがよいかも知れません。現在のルールですと、Wasp of the HiveやFrankyも削除対象になるわけですし。--Pepperskitter 2010年7月2日 (金) 21:18 (JST)

IP125.196.222.48氏が挙げたような当サイトの削除方針ではなく、余所の即時削除基準で削除するというのはどうかと思います。Wikiというシステムを用いている点が同じでも、方針が同じでいいとは限りません。--DDD. 2010年7月2日 (金) 23:14 (JST)

IP125.196.222.48さんの挙げた方針はこのサイトに記載されているものです。ページ削除方針を参照して下さい。

MTG Wiki:利用者への呼びかけを鑑みるに、上記方針は発売前の製品の記事を想定しているようにも思われ、その点では今回の件に適用すべきものなのか若干の疑問は残りますが、少なくとも今回の削除が外部サイトの方針に従ったものではないことは確かです。--211.1.219.202 2010年7月3日 (土) 02:16 (JST)