トーク:エキスパンション
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
| 3行： | 3行： | ||
マジックイベント規定や[http://mtg-jp.com/reading/translated/mm/0019021/ 変身2.0]を見ればわかるように、基本セット、エキスパンションの他にデュエルデッキや統率者、マスターズ、コンスピラシーなどを含む「カードセット」と、スタンダード用に発売されるカードセットである「エキスパンション」の使い分けがハッキリされただけでエキスパンションという単語が古くなったり使われなくなったりしたわけではありません。基本セットが廃止になった後でも、発売するスタンダード用のセットをエキスパンションと呼んでいます（[http://magic.wizards.com/ja/articles/archive/making-magic/20160627 異界月のコラム]）。この文章の削除を提案します。--[[利用者:ブラー|ブラー]] 2017年6月20日 (火) 23:07 (JST) | マジックイベント規定や[http://mtg-jp.com/reading/translated/mm/0019021/ 変身2.0]を見ればわかるように、基本セット、エキスパンションの他にデュエルデッキや統率者、マスターズ、コンスピラシーなどを含む「カードセット」と、スタンダード用に発売されるカードセットである「エキスパンション」の使い分けがハッキリされただけでエキスパンションという単語が古くなったり使われなくなったりしたわけではありません。基本セットが廃止になった後でも、発売するスタンダード用のセットをエキスパンションと呼んでいます（[http://magic.wizards.com/ja/articles/archive/making-magic/20160627 異界月のコラム]）。この文章の削除を提案します。--[[利用者:ブラー|ブラー]] 2017年6月20日 (火) 23:07 (JST) | ||
:本文章が主張することは「カードセットという表現が使われることが'''多くなった'''」ということであり、「エキスパンション」という用語が使われなくなったと言っているわけではありませんので、削除を正当化する理由がありません。少なくとも新製品発売のページは「カードセット」という表現しか使っていません。単にご主張の内容を追記すればいいだけの話と思います。（直接関係ないですが、[[基本セット]]が復活するので、廃止云々は削除したほうが良いですね。）--[[特別:投稿記録/126.78.1.94|126.78.1.94]] 2017年6月20日 (火) 23:19 (JST) | :本文章が主張することは「カードセットという表現が使われることが'''多くなった'''」ということであり、「エキスパンション」という用語が使われなくなったと言っているわけではありませんので、削除を正当化する理由がありません。少なくとも新製品発売のページは「カードセット」という表現しか使っていません。単にご主張の内容を追記すればいいだけの話と思います。（直接関係ないですが、[[基本セット]]が復活するので、廃止云々は削除したほうが良いですね。）--[[特別:投稿記録/126.78.1.94|126.78.1.94]] 2017年6月20日 (火) 23:19 (JST) | ||
| + | ::新製品発売のページを論拠とするのならば、基本セットの廃止が告知された2014年頃に英語公式ページがリニューアルされた際、カードセットのページから「LIMITED-EDITION EXPANSIONS AND CORE SETS」の記述が消えていますが([https://web.archive.org/web/20141120162806/http://magic.wizards.com:80/en/game-info/products/card-set-archive リンク])、これをもってそれまでエキスパンションという単語で表現されていたものがセットという単語で代替されることが多くなったとしているのでしょうか？<br>エキスパンションをセットと呼ぶことは例えば2010年の[[エルドラージ覚醒]]のコラム([http://archive.mtg-jp.com/reading/translated/002103/ リンク])でも見られますし、メルカディアンマスクスの特設サイト([http://archive.wizards.com/magic/expert/mercadianmasques/features.asp リンク])では既にThe Mercadian Masques setという表現が見られます。仮にエキスパンションがカードセットに置き換えられるタイミングが何時かにあったとしても、それは基本セットの廃止に伴うものでは無いし、近年というくくりも不適当に思えます。--[[利用者:ブラー|ブラー]] 2017年6月21日 (水) 22:16 (JST) | ||
2017年6月21日 (水) 22:16時点における版
＞基本セットの廃止に伴い、近年では最新製品は単に「カードセット」と呼ばれることが多くなった。
マジックイベント規定や変身2.0を見ればわかるように、基本セット、エキスパンションの他にデュエルデッキや統率者、マスターズ、コンスピラシーなどを含む「カードセット」と、スタンダード用に発売されるカードセットである「エキスパンション」の使い分けがハッキリされただけでエキスパンションという単語が古くなったり使われなくなったりしたわけではありません。基本セットが廃止になった後でも、発売するスタンダード用のセットをエキスパンションと呼んでいます（異界月のコラム）。この文章の削除を提案します。--ブラー 2017年6月20日 (火) 23:07 (JST)
- 本文章が主張することは「カードセットという表現が使われることが多くなった」ということであり、「エキスパンション」という用語が使われなくなったと言っているわけではありませんので、削除を正当化する理由がありません。少なくとも新製品発売のページは「カードセット」という表現しか使っていません。単にご主張の内容を追記すればいいだけの話と思います。（直接関係ないですが、基本セットが復活するので、廃止云々は削除したほうが良いですね。）--126.78.1.94 2017年6月20日 (火) 23:19 (JST)
- 新製品発売のページを論拠とするのならば、基本セットの廃止が告知された2014年頃に英語公式ページがリニューアルされた際、カードセットのページから「LIMITED-EDITION EXPANSIONS AND CORE SETS」の記述が消えていますが(リンク)、これをもってそれまでエキスパンションという単語で表現されていたものがセットという単語で代替されることが多くなったとしているのでしょうか？
エキスパンションをセットと呼ぶことは例えば2010年のエルドラージ覚醒のコラム(リンク)でも見られますし、メルカディアンマスクスの特設サイト(リンク)では既にThe Mercadian Masques setという表現が見られます。仮にエキスパンションがカードセットに置き換えられるタイミングが何時かにあったとしても、それは基本セットの廃止に伴うものでは無いし、近年というくくりも不適当に思えます。--ブラー 2017年6月21日 (水) 22:16 (JST)
- 新製品発売のページを論拠とするのならば、基本セットの廃止が告知された2014年頃に英語公式ページがリニューアルされた際、カードセットのページから「LIMITED-EDITION EXPANSIONS AND CORE SETS」の記述が消えていますが(リンク)、これをもってそれまでエキスパンションという単語で表現されていたものがセットという単語で代替されることが多くなったとしているのでしょうか？
