無神経な抑圧者/Callous Oppressor
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(トーク) |
細 |
||
| 1行： | 1行： | ||
{{#card:Callous Oppressor}} | {{#card:Callous Oppressor}} | ||
| − | [[オンスロート]]に生き残った数少ない[[セファリッド]]。 | + | [[オンスロート]]に生き残った数少ない[[セファリッド]]。[[海の歌姫/Seasinger]]のアレンジ版。 |
| − | [[海の歌姫/Seasinger]]のアレンジ版。 | + | |
| − | 一番奪いたい[[クリーチャー]] | + | 一番奪いたい[[クリーチャー]]は奪わせてもらえないので、その点では使い勝手はあまり良くない。それでも多くのクリーチャーを[[対象]]に取れることには変わらないので、[[スタンダード]]では対[[ビートダウン]]の[[サイドボード]]用カードとして活躍した。 |
| − | + | ||
| − | *クリーチャー[[除去]]が少なく、かつデッキの[[クリーチャー・タイプ]]が分散している[[デッキ]] | + | *クリーチャー[[除去]]が少なく、かつデッキの[[クリーチャー・タイプ]]が分散している[[デッキ]]に対して効果的。しかしそのようなデッキは少なく、ほぼ[[マッドネス (デッキ)|マッドネス]]等の青緑デッキ相手用だった。 |
| − | + | *[[対象]]の適正さは[[プレイ]]時と[[解決]]時にしか確認しないので、[[コントロール (ルール用語)|コントロール]]を奪った後にそのクリーチャーが選ばれたクリーチャー・タイプになっても、元の[[コントローラー]]にコントロールが戻ることはない。そのため、一時的にクリーチャー・タイプを変更する[[カード]]と相性がよい。オンスロートにも[[標準化/Standardize]]や[[計略の魔除け/Trickery Charm]]が収録されているため、これらと一緒に使うのも一興。 | |
| − | *[[対象]]の適正さは[[プレイ]]時と[[解決]] | + | *クリーチャー・タイプを持たないものは無条件に奪える。そのため、かつてはクリーチャー・タイプを持たないものが多かった[[アーティファクト・クリーチャー]]や[[伝説のクリーチャー]]相手に強かった。しかし、[[2007年9月サブタイプ変更]]のクリーチャー・タイプの再編により相対的に弱体化してしまった。 |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | * | + | |
| − | + | ||
| − | + | ||
==参考== | ==参考== | ||
| − | *[[ | + | *[[カード個別評価：オンスロート]] - [[レア]] |
2008年8月26日 (火) 00:29時点における版
Callous Oppressor / 無神経な抑圧者 (１)(青)(青)
クリーチャー — タコ(Octopus)
クリーチャー — タコ(Octopus)
あなたは、あなたのアンタップ・ステップに無神経な抑圧者をアンタップしないことを選んでもよい。
無神経な抑圧者が戦場に出るに際し、対戦相手１人はクリーチャー・タイプを１つ選ぶ。
(Ｔ)：選ばれたタイプでないクリーチャー１体を対象とする。無神経な抑圧者がタップ状態であり続けるかぎり、あなたはそのコントロールを得る。
オンスロートに生き残った数少ないセファリッド。海の歌姫/Seasingerのアレンジ版。
一番奪いたいクリーチャーは奪わせてもらえないので、その点では使い勝手はあまり良くない。それでも多くのクリーチャーを対象に取れることには変わらないので、スタンダードでは対ビートダウンのサイドボード用カードとして活躍した。
- クリーチャー除去が少なく、かつデッキのクリーチャー・タイプが分散しているデッキに対して効果的。しかしそのようなデッキは少なく、ほぼマッドネス等の青緑デッキ相手用だった。
- 対象の適正さはプレイ時と解決時にしか確認しないので、コントロールを奪った後にそのクリーチャーが選ばれたクリーチャー・タイプになっても、元のコントローラーにコントロールが戻ることはない。そのため、一時的にクリーチャー・タイプを変更するカードと相性がよい。オンスロートにも標準化/Standardizeや計略の魔除け/Trickery Charmが収録されているため、これらと一緒に使うのも一興。
- クリーチャー・タイプを持たないものは無条件に奪える。そのため、かつてはクリーチャー・タイプを持たないものが多かったアーティファクト・クリーチャーや伝説のクリーチャー相手に強かった。しかし、2007年9月サブタイプ変更のクリーチャー・タイプの再編により相対的に弱体化してしまった。
