| 最新版 |
編集中の文章 |
| 1行： |
1行： |
| | {{#card:Question Elemental?}} | | {{#card:Question Elemental?}} |
| − | ''WHISPERの日本語訳は最新のオラクルに未対応なので、「飛行」を「このクリーチャーが飛行を持つことを知っていましたか？」と読み替えてもらってもいいですか？''
| |
| − | *[[カード名]]や[[テキスト]]、[[フレイバー・テキスト]]まで疑問文になっていることがわかりますか？（{{Gatherer|id=74294|イラストが見たいですか？}}）
| |
| − | **イラストは？が集合した生物である事に気がつきましたか？ ですが集合体が1つの生物なので[[Our Market Research Shows That Players Like Really Long Card Names So We Made this Card to Have the Absolute Longest Card Name Ever Elemental|イラストランページ]]が適用されない点は理解できますよね？
| |
| − | **さすがに[[カード・タイプ]]や[[P/T]]、[[アーティスト]]は疑問文になっていないのが残念だと思いませんか？
| |
| − | **[[クリーチャー・タイプ]]と[[飛行]]は[[2018年]]にわざわざ疑問文に[[エラッタ]]されたことをご存知ですか？
| |
| − | *案外維持が大変だと思いませんか？ 例えば、呪文をプレイする時には「～をプレイします？」ではなく「～をプレイしていいですか？」と言わないと、相手との意思の疎通に支障が出ることは理解できますよね？
| |
| − | **お互いにこれをコントロールしていると確認が終わらなくなってしまうかもしれませんよ？
| |
| − | *質問じゃないことを言ってしまっても、それを[[対戦相手]]より早く自分で指摘すれば[[コントロール]]を奪われずに済むことに気づきましたか？
| |
| − | **もちろん、その指摘も疑問文で言う必要がある事を忘れていませんか？
| |
| − | *発言ミスを指摘してコントロールを得た[[プレイヤー]]も疑問文で喋らなくてはならなくなる事を忘れてはいませんか？ その事実を指摘すれば、コントロールを取り返せそうですね？
| |
| − | **維持するのが面倒になって誰も指摘しなくなると[[コントローラー]]は変わりませんが、それも寂しいと思いませんか？
| |
| − | *完全な疑問文でなくとも、語尾のイントネーションで曖昧にしたり、それらしい語尾を付け足したり、また英語でも''"〜, don't you?"''などを足すことで付加疑問文を作れるから、結構ごまかしが効く、…よね？
| |
| − | *疑問文でさえあればいいので、別に「ですます調」で話す必要はなく、「だである調」で話しても一向に構わないということにはお気づきだろうか？
| |
| − | **もちろん疑問文でさえあれば、若者風の砕け口調だろうが方言だろうがオカマ口調だろうがネットスラング口調だろうがアニメキャラの喋り方の真似だろうが何でも構わねーから、いろいろ遊んでみると楽しいんじゃねーの？
| |
| − | *質問でないことを「言ったとき」なので、ひとことも喋らないで済む方法で会話すればコントロールを奪われない、といえそうですね？
| |
| − | **筆談やジェスチャーだと普段より時間と手間がかかりますし、意思疎通が出来ずトラブルも起きやすいので、イライラした対戦相手と喧嘩になっても自己責任でお願いしますね？
| |
| − | **このカードのために、手話やモールス信号、手旗信号などを勉強するのもいいかもしれませんね？ ただ相手に通じなければ意味がないので、普段対戦するお友達にも一緒に勉強してもらってくださいね？
| |
| − | **[[Magic Workstation]]や、Skypeなどの通信アプリを使ってオンライン対戦する場合の「チャット会話」は、「言っている」のではなく「書いている」のだから問題ない、と強硬に主張することも可能ですが、喧嘩になってもあくまで自己責任ですよね？
| |
| − | *これがあるなかで[[Land Aid '04]]を使った場合、疑問形でない歌詞を指摘されるとコントロールを奪われてしまうのはわかりますよね？ これを両立するためにあるような、疑問文が長く続く歌をご存知ですか？（具体例は向こうのページを参照していただけますか？）
| |
| − | **[[Emcee]]との両立はさらに困難だと思いませんか？ 大人しく[[+1/+1カウンター]]を諦めるか、華々しく盛り上げる口調で紹介してからすぐに自分で指摘するか、[[対戦相手]]がQuestion Elemental?を維持できないことに期待するか、どの方法が最も優れていると思いますか？
| |
| − | *長い間、[[アン・カード]]も含めて唯一カード名に「？」がつくカードでしたが、その後[[計略]]カードの[[誰が一番明るく燃えるであろう？/Which of You Burns Brightest?]]が登場したのは知っていましたか？
| |
| − | *いくらアン・ゲームとはいえ、Wiki内でもこんなにジョークが許されるような[[カード]]はなかなか無いと思いませんか？
| |
| | | | |
| − | *ところで、維持できるのであれば4マナ3/4飛行って強いと思いませんか？ [[厄介なスピリット/Troublesome Spirit]]もある程度活躍しましたし。……あっ！！
| + | [[カード名]]や[[テキスト]]、[[フレイバー・テキスト]]まで疑問文になっていることがわかりますか？ |
| | | | |
| − | ==参考にしてはどうですか？== | + | 疑問文じゃないことを言ってしまっても、それを[[対戦相手]]より早く自分で指摘すれば[[コントロール]]を奪われずに済むことに気づきましたか？ もちろん、その指摘も疑問文で言う必要がある事を忘れていませんか？ |
| − | *[[カード個別評価：アンヒンジド|アンヒンジドのカード個別評価なのはわかっていますか？]] - [[アンコモン|このカードはアンコモンですよね？]] | + | |
| − | [[Category:WHISPER最新オラクル未対応]] | + | 文法上、英語は疑問文と平叙文がはっきり区別されるけど、日本語は語尾のイントネーション次第で曖昧にできるから、日本語の方がデメリットがゆるいんでしょうか？ だけど、''"〜, don't you?"''みたいにして付加疑問文をつくれるから、英語でも結構ごまかしは効くかもしれませんね？ |
| | + | |
| | + | この際、[[クリーチャー・タイプ]]も「エレメンタル？」の方が良かったと思いませんか？ いっそ、こう書いてしまうのはどうですか？ |
| | + | |
| | + | {{カードテキスト |
| | + | |カード名=Question Elemental? |
| | + | |コスト=(2?)(青?)(青?) |
| | + | |タイプ=クリーチャー? ― エレメンタル?(Elemental?) |
| | + | |カードテキスト=あなた？が質問でないことを言ったとき、その事実を最初に指摘したプレイヤー？が Question Elemental?のコントロールを得ることを知っていますか？ |
| | + | |PT=3?/4? |
| | + | |背景=unlegal |
| | + | }} |
| | + | |
| | + | *でも[[飛行]]は[[キーワード能力]]なので疑問文になってはダメですよね？ でもそれは[[黒枠]]だけの話ではないですか？ |
| | + | |
| | + | *案外維持が大変だと思いませんか？ しかし維持できるかどうかは人によりますよね？ だって、''"〜, don't you?"''を連呼していると、そのうち対戦相手が怒り出すんじゃないでしょうか？ |
| | + | **しかし普通の''"Do you〜?"''でもよいのでは？ |
| | + | *コントロールを得たプレイヤーも疑問文で喋らなくてはならなくなる事も忘れてはいないですか？ 相手も自分も、維持するのが面倒になって普通に会話し始めると、コントロールを何度も移すことになるので、これを[[デッキ]]に入れる人は根気強いと思いませんか？あるいは単にデュエルを長引かせて[[Elvish House Party]]を強化させたい人なのでは？ |
| | + | *これがあるなかで[[Land Aid '04]]を使うと歌まで疑問になりますよね？もしもコントロールを得続けたいなら、延々と自問自答し続けるハメになりませんか？ |
| | + | *wiki内でも、こんなにジョークが許されるような[[カード]]は無いと思いませんか？ |
| | + | |
| | + | でも、維持できるのであれば4マナ3/4飛行って強いと思いませんか？ [[厄介なスピリット/Troublesome Spirit]]もある程度活躍しましたし。……あっ！！ |
| | + | |
| | + | ==参考？== |
| | + | *[[カード個別評価：アンヒンジド|カード個別評価：アンヒンジド？]] - [[アンコモン|アンコモン？]] |
