提供:MTG Wiki
あなたはログインしていません。あなたのIPアドレスはこの項目の履歴に記録されます。
取り消しが可能です。
これが意図した操作であるか、下に表示されている差分を確認し、取り消しを確定させるために、変更を保存してください。
最新版 |
編集中の文章 |
1行: |
1行: |
− | '''コスト・パフォーマンス'''(''Cost Performance'')とは、「費用対効果(要した費用とそれによって得られた成果の割合)」のこと。[[マジック:ザ・ギャザリング|マジック]]以外でも普通に使われる用語である。マジックでもほぼ同様で、その[[カード]]が[[コスト]]に対しどれだけ有効に機能するか、役に立つかなどを評価するのに使われる。'''コスパ'''と略される事が多い。
| + | =コスト・パフォーマンス (Cost Performance)= |
| | | |
− | コストと[[サイズ]]のみについて言及する[[マナレシオ]]よりも遥かに広い意味。また、クリーチャー以外の[[呪文]]や[[土地]]に対してもよく使われる。
| + | [[マジック]]以外でも普通に使われる言葉で、「費用対効果(要した費用とそれによって得られた成果の割合)」のこと。 |
| + | マジックでもほぼ同様で、その[[カード]]が[[コスト]]に対しどれだけ有効に機能するか、役に立つかなどを評価するのに使われる。 |
| | | |
− | *例:[[野生の雑種犬/Wild Mongrel]]は他の[[熊 (俗称)|熊]]と比べてコスト・パフォーマンスがよい。
| + | 例:[[熊#informal|野生の雑種犬/Wild Mongrel]]は他の[[熊]]と比べてコスト・パフォーマンスがよい。 |
− | *[[マナ総量]]より[[パワー]]と[[タフネス]]が高く、デメリットのない[[クリーチャー]]はかなり評価される([[魂売り/Spiritmonger]]、[[番狼/Watchwolf]]など)
| + | |
| | | |
− | ただし単純な「費用対効果」だけではなく、「効率のよさ」や「使いやすさ」まで加味して評価することが多い。
| + | コストと[[サイズ]]のみについて言及する[[マナレシオ]]よりも遥かに広い意味。 |
| + | また、クリーチャー以外の[[呪文]]や[[土地]]に対してもよく使われる。 |
| | | |
− | *[[アン・カード]]の[[Mox Lotus]]は[[魔力の櫃/Mana Vault]]など他の[[マナ・アーティファクト]]と比べると、費用対効果だけ見れば圧倒的な高さである。しかし、使い切れない程のマナを生み出す必要性がない([[オーバーキル]]になる)点や、15マナや[[踏み倒し]]手段を用意するのに手間がかかる点を考えると、実際に使用するとなると明らかに効率が悪い。このようなカードを「コスト・パフォーマンスがよい」とは普通言わない。 | + | *[[点数で見たマナ・コスト]]より[[パワー]]と[[タフネス]]が高く、デメリットのない[[クリーチャー]]はかなり評価される([[魂売り/Spiritmonger]]、[[番狼/Watchwolf]]など) |
| | | |
| ==参考== | | ==参考== |
− | *[[マナレシオ]]
| |
− | *[[軽い]]
| |
− | *[[重い]]
| |
| *[[用語集]] | | *[[用語集]] |